Nouvelles

Jul 24, 2023

GEICO pourrait devoir payer 5,2 millions de dollars à une femme qui a contracté une MST dans une voiture assurée : NPR

Par Bill Chappell Une femme du Missouri dit qu'un

Par

Bill Chappell

Une femme du Missouri dit qu'un homme avec qui elle a eu des relations sexuelles dans une Hyundai Genesis l'a infectée par le VPH par négligence - et elle veut que sa compagnie d'assurance couvre ses frais médicaux et autres dommages. Ici, les représentants de Hyundai présentent le modèle 2014 de la Genesis. Chung Sung-Jun/Getty Images masquer la légende

Une femme du Missouri dit qu'un homme avec qui elle a eu des relations sexuelles dans une Hyundai Genesis l'a infectée par le VPH par négligence - et elle veut que sa compagnie d'assurance couvre ses frais médicaux et autres dommages. Ici, les représentants de Hyundai présentent le modèle 2014 de la Genesis.

La Cour d'appel du Missouri se range du côté d'une femme qui a remporté une récompense de 5,2 millions de dollars contre GEICO, dans une affaire qui porte sur une réclamation unique pour blessure automobile : la femme dit avoir contracté une maladie sexuellement transmissible dans une berline Hyundai dont le propriétaire était assuré par GEICO.

La femme, identifiée dans les documents judiciaires comme MO, dit qu'un homme, identifié comme MB, l'a infectée par le virus du papillome humain, ou VPH, lorsqu'ils ont eu des relations sexuelles non protégées dans sa Hyundai Genesis 2014.

Elle dit que l'homme a été négligent et ne lui a pas parlé de son diagnostic de santé, malgré une tumeur cancéreuse de la gorge qui a été confirmée positive pour le VPH.

GEICO avait dit à la femme que sa couverture d'assurance automobile ne s'appliquait pas parce que "les dommages réclamés ne découlaient pas de l'utilisation normale du véhicule".

Les rencontres sexuelles ont eu lieu fin 2017. Parce que la voiture était couverte par GEICO à l'époque, MO affirme que l'entreprise est obligée de l'indemniser pour avoir contracté le VPH de son propriétaire dans le véhicule, citant les frais médicaux et sa douleur et ses souffrances.

Les deux ont signé une convention d'arbitrage en mars 2021, acceptant de régler leur différend. Environ deux mois plus tard, un arbitre a accordé à MO 5,2 millions de dollars, affirmant que la somme "l'indemniserait équitablement et justement".

MO s'est rendue devant le tribunal de circuit du comté de Jackson, dans le Missouri, pour faire appliquer la décision d'arbitrage et a obtenu gain de cause. GEICO a alors fait appel devant le tribunal supérieur de l'État.

Le géant de l'assurance a déclaré qu'il n'avait pas eu la possibilité de se défendre, violant ses droits constitutionnels à une procédure régulière et à l'accès aux tribunaux. Mais dans sa décision de cette semaine, deux juges du district ouest de la Cour d'appel du Missouri ont déclaré que GEICO avait de nombreuses chances d'agir en son propre nom.

Les juges ont noté que MO avait initialement soumis une réclamation à GEICO il y a plus d'un an. Et en février 2021, la femme a envoyé à la compagnie une copie du procès qu'elle s'apprêtait à intenter contre l'assuré. À ce moment-là, elle a également proposé de régler la réclamation pour 1 million de dollars. Le troisième juge du comité d'appel a souscrit à la décision du tribunal, mais il a également déclaré que GEICO n'avait pas eu "une opportunité significative de participer à la poursuite" avant que le jugement ne soit rendu.

MO a maintenant remporté trois victoires dans le Missouri. Mais en avril 2021, GEICO a poursuivi MO et MB devant un tribunal fédéral, demandant au tribunal de statuer que la compagnie d'assurance n'est pas responsable de l'infection de la femme par le VPH et qu'elle n'a pas l'obligation de défendre l'homme contre ses réclamations contre lui.

GEICO affirme que les demandes de couverture du propriétaire de la voiture devraient être rejetées car elles sont interdites par un certain nombre de doctrines juridiques, notamment "la fraude, la collusion, l'illégalité, les laches et les mains impures".

Mais MO affirme que GEICO a agi de mauvaise foi, en refusant de défendre l'homme à qui appartient la voiture, malgré de multiples demandes, et en refusant de régler sa réclamation. Elle dit que l'homme "était assuré contre sa responsabilité personnelle découlant de sa négligence dans des actions impliquant son automobile", ce qui rend GEICO responsable.

L'affaire fédérale est prévue pour un procès devant jury, qui devrait actuellement commencer dans une salle d'audience de Kansas City en octobre. Depuis que GEICO a déposé sa plainte fédérale il y a plus d'un an, plus de 100 entrées de registre ont été faites.