Blog

Aug 26, 2023

Friendship Park : mur frontalier à San Diego

par : Matt Meyer Publié : 8 juil. 2022 / 15 h 54 PDT Mis à jour : 8 juil.

par : Matt Meyer

Publié: 8 juillet 2022 / 15h54 PDT

Mis à jour : 8 juillet 2022 / 17:16 PDT

SAN DIEGO – Un législateur de San Diego appelle l'administration du président Joe Biden à inverser le cours d'un plan controversé visant à remplacer les clôtures frontalières à Friendship Park, en érigeant deux murs de 30 pieds et en mettant effectivement fin à l'accès aux visiteurs.

Le représentant Juan Vargas, un démocrate, a écrit vendredi au secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, à propos de la question, partageant la lettre avec les médias.

Vargas a déclaré que les nouveaux murs "détruiraient l'intention de ce parc binational" en éliminant les portes piétonnes qui y permettaient l'accès au public. Les autorités avaient l'habitude d'ouvrir ces portes pendant des périodes limitées le week-end, permettant à des générations de familles séparées par la frontière américano-mexicaine de se mêler face à face à la barrière, même en se touchant les mains à travers les interstices.

Cet accès n'a pas été accordé depuis la fermeture du parc pour la pandémie de coronavirus en 2020, cependant, et les critiques disent que de nouveaux plans mettraient fin à la tradition pour de bon.

"Malheureusement, la conception de ce nouveau mur proposé n'inclut pas de porte piétonne, sur les barrières de remplacement primaires ou secondaires, fermant de manière permanente l'accès au public", a écrit Vargas.

Cette préoccupation a été reprise par les membres des Amis du Parc de l'Amitié, le groupe de bénévoles qui aide à maintenir l'espace binational. Daniel Watman, qui représente le groupe, a déclaré à Border Report cette semaine que son organisation était "horrifiée" par le plan.

Vargas et le groupe affirment qu'au-delà de la fin de l'accès public, les plans actuels conduiraient également à la destruction du jardin binational du parc.

Pour sa part, US Border Patrol décrit les travaux comme des réparations indispensables. Les responsables affirment que les deux barrières actuelles du parc doivent être remplacées car la corrosion a compromis les structures, les rendant dangereuses pour le grand public, les migrants et les agents qui patrouillent dans la zone.

"La barrière principale actuelle, qui comprenait une porte de monument, n'a pas été correctement traitée pour résister à la corrosion de l'océan adjacent avant son installation", a écrit un porte-parole de la patrouille frontalière dans un communiqué à Border Report.

"Il n'est plus structurellement solide et s'effondre … La barrière secondaire actuelle a été partiellement supprimée en vue de la construction d'une nouvelle barrière avant la pause [sur les projets frontaliers à l'échelle nationale]."

Dans sa lettre, Vargas a également contesté les dimensions des murs de remplacement, décrivant chacun comme un "mur Trump de style bollard de 30 pieds". Le membre du Congrès souligne une étude récente de l'UC San Diego qui a révélé que de telles barrières ont entraîné un nombre "sans précédent" de blessures et de décès alors que les gens tentent de pénétrer aux États-Unis.

Les responsables de la patrouille frontalière, de nombreux législateurs républicains et l'ancien président Donald Trump ont exprimé à plusieurs reprises leur soutien à de nouvelles barrières le long de la frontière, affirmant qu'elles sont essentielles à la sécurité nationale et à l'application des lois sur l'immigration.

"Chaque kilomètre du système de murs frontaliers permet aux agents qui sont ici tous les jours de couvrir une plus grande surface", a déclaré l'ancien chef de la patrouille frontalière Rodney Scott à Border Report dans une interview d'octobre 2020.

Salvador Rivera de Border Report a contribué à ce rapport.

Soumettre

D

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.